Военно-морские учения НАТО «Си Бриз-2008», проведенные недавно на Украине, не имеют никакого отношения к военным учениям и на деле являются их политической имитацией, считает Союз советских офицеров Крыма. Об этом сообщил председатель Союза Советских офицеров Крыма Сергей Никулин.
При этом организация офицеров запаса ссылается на мнение лучших венных специалистов из числа советских офицеров, которые в свое время воспользовались данным советским государством право после отставки поселиться в Крыму. Таким образом, за ходом проходящих учений наблюдали не только местное население, но и военные специалисты, не понаслышке знающие все, что стоит за организацией военных учений.
«Посмотрите на то, что было проведено в соответствии с планом учений в Крыму под Евпаторией. В соответствии с этим планом около 7 часов утра БТК «Ольшанский» без всякого прикрытия – авиационного, морского, подводного, берегового — вошел со стороны моря через створ Донузлава к месту высадки десанта. То есть корабль, доставляющий десант в район действий без прикрытия, – это неоспоримое основание для немедленного предания отвечающих за десантирование лиц суду военного трибунала. Даже в случае обычных учений подготовка плана совершенно невозможна без решения вопроса защиты плавсредства, доставляющего людей и технику. В боевой обстановке противник никогда не упустит возможность уничтожить десантный корабль, в одиночку блуждающий по морю. Чему собиралась учиться украинская армия, и куда смотрели натовские специалисты, призванные обучить наших военных натовским стандартам?», — недоумевает лидер организации офицеров запаса.
Сергей Никулин отметил традиционное желание украинской власти выдавать желаемое за действительное. А при провалах мероприятий выдавать их за достижения. «При высадке два БТР заглохли сразу после схода с корабля, и еще один при выходе на берег. Статистика для дюжины единиц техники просто убийственная, она свидетельствует не столько о техническом уровне – даже очень старую технику можно держать в безукоризненном состоянии, уж поверьте старым советским офицерам... Десантируемые БТР были похожи на экспонаты с автомобильной свалки, не имели ни опознавательных знаков, ни знаков отношения к военным учениям (белая полоса), принятых в международной практике», — прокомментировал офицер.
«Десантирования как такового не было, — заключил он. — Основной задачей десанта является доставка к месту высадки вооруженных подразделений, личного состава, для обучения которого, собственно, и организуются учения. В БТР вмещается стрелковое отделение — 11-12 человек, которые, по объявленному на весь мир замыслу, и должны были получить практические навыки борьбы с терроризмом. Никакого личного состава в героическом Натовском десанте не было. Весь экипаж состоял из двух человек – водителя и, вероятно, командира, которому командовать в случае появления террористов было просто некем. Итого шум на весь мир был поднят из-за 24 военнослужащих, которым посчастливилось не утонуть в результате высадки с «Ольшанского» на крымский пляж».
«После известного пленения нескольких БТРов активистами Крымского антинатовского фронта нашими офицерами было осмотрено вооружение (пулеметы), установленные на боевых машинах. Со всей ответственностью заявляем, что все пулеметы находились в абсолютно ржавом состоянии, грозящем немедленным разрывом ствола при первом же выстреле», — отметил руководитель организации офицеров запаса.
Советские офицеры объяснили и то, почему у местного населения возникло ощущение полной растерянности военных–участников учений. «Полностью отсутствовал какой–либо план действий данного подразделения на берегу. Например, объявленное освобождение «заложников» и уничтожение «террористов». Выплыв на берег, подразделение понятия не имело, какие задачи дальше ему предстоит решать. В таком растерянном виде оно и оказалось взятым врасплох активистами антинатовского сопротивления. Отсутствие дальнейшей задачи подтвердил и заместитель командующего учениями, который прибыл просить об освобождении арестованных машин», — сообщил Сергей Никулин.
Военные эксперты из числа советских офицеров сделали заключение по прошедшим в Крыму учениям, в котором, в частности, сказано: «Никаких военных учений «Си Бриз-2008» в Крыму не было. Был фарс, призванный показать мировой общественности «близость» Украины к НАТО. Но фарс бесславно провалился, обнажив скудность проамериканской затеи «оранжевых» изобразить то, чего никогда не будет: поддержку украинским народом курса президента Ющенко на вступление Украины в НАТО. Что еще на шаг приближает Украину к тому, что после следующих выборов оранжевый цвет навсегда исчезнет из политического спектра страны. Только тогда мы сумеем избрать власть, за которую не будем краснеть и стыдиться перед всем миром».
При этом организация офицеров запаса ссылается на мнение лучших венных специалистов из числа советских офицеров, которые в свое время воспользовались данным советским государством право после отставки поселиться в Крыму. Таким образом, за ходом проходящих учений наблюдали не только местное население, но и военные специалисты, не понаслышке знающие все, что стоит за организацией военных учений.
«Посмотрите на то, что было проведено в соответствии с планом учений в Крыму под Евпаторией. В соответствии с этим планом около 7 часов утра БТК «Ольшанский» без всякого прикрытия – авиационного, морского, подводного, берегового — вошел со стороны моря через створ Донузлава к месту высадки десанта. То есть корабль, доставляющий десант в район действий без прикрытия, – это неоспоримое основание для немедленного предания отвечающих за десантирование лиц суду военного трибунала. Даже в случае обычных учений подготовка плана совершенно невозможна без решения вопроса защиты плавсредства, доставляющего людей и технику. В боевой обстановке противник никогда не упустит возможность уничтожить десантный корабль, в одиночку блуждающий по морю. Чему собиралась учиться украинская армия, и куда смотрели натовские специалисты, призванные обучить наших военных натовским стандартам?», — недоумевает лидер организации офицеров запаса.
Сергей Никулин отметил традиционное желание украинской власти выдавать желаемое за действительное. А при провалах мероприятий выдавать их за достижения. «При высадке два БТР заглохли сразу после схода с корабля, и еще один при выходе на берег. Статистика для дюжины единиц техники просто убийственная, она свидетельствует не столько о техническом уровне – даже очень старую технику можно держать в безукоризненном состоянии, уж поверьте старым советским офицерам... Десантируемые БТР были похожи на экспонаты с автомобильной свалки, не имели ни опознавательных знаков, ни знаков отношения к военным учениям (белая полоса), принятых в международной практике», — прокомментировал офицер.
«Десантирования как такового не было, — заключил он. — Основной задачей десанта является доставка к месту высадки вооруженных подразделений, личного состава, для обучения которого, собственно, и организуются учения. В БТР вмещается стрелковое отделение — 11-12 человек, которые, по объявленному на весь мир замыслу, и должны были получить практические навыки борьбы с терроризмом. Никакого личного состава в героическом Натовском десанте не было. Весь экипаж состоял из двух человек – водителя и, вероятно, командира, которому командовать в случае появления террористов было просто некем. Итого шум на весь мир был поднят из-за 24 военнослужащих, которым посчастливилось не утонуть в результате высадки с «Ольшанского» на крымский пляж».
«После известного пленения нескольких БТРов активистами Крымского антинатовского фронта нашими офицерами было осмотрено вооружение (пулеметы), установленные на боевых машинах. Со всей ответственностью заявляем, что все пулеметы находились в абсолютно ржавом состоянии, грозящем немедленным разрывом ствола при первом же выстреле», — отметил руководитель организации офицеров запаса.
Советские офицеры объяснили и то, почему у местного населения возникло ощущение полной растерянности военных–участников учений. «Полностью отсутствовал какой–либо план действий данного подразделения на берегу. Например, объявленное освобождение «заложников» и уничтожение «террористов». Выплыв на берег, подразделение понятия не имело, какие задачи дальше ему предстоит решать. В таком растерянном виде оно и оказалось взятым врасплох активистами антинатовского сопротивления. Отсутствие дальнейшей задачи подтвердил и заместитель командующего учениями, который прибыл просить об освобождении арестованных машин», — сообщил Сергей Никулин.
Военные эксперты из числа советских офицеров сделали заключение по прошедшим в Крыму учениям, в котором, в частности, сказано: «Никаких военных учений «Си Бриз-2008» в Крыму не было. Был фарс, призванный показать мировой общественности «близость» Украины к НАТО. Но фарс бесславно провалился, обнажив скудность проамериканской затеи «оранжевых» изобразить то, чего никогда не будет: поддержку украинским народом курса президента Ющенко на вступление Украины в НАТО. Что еще на шаг приближает Украину к тому, что после следующих выборов оранжевый цвет навсегда исчезнет из политического спектра страны. Только тогда мы сумеем избрать власть, за которую не будем краснеть и стыдиться перед всем миром».
А какие итоги подвели войска?
Итоги политики?
На фото-просто советский солдат.Ветеран ВОВ.
